Już po wiosennych porządkach na komorow.net

Gdy na jednosobowe polecenie Pana Jeżewskiego są dokonywane cięcia dyskusji i gdy w odpowiedzi na polityczne polecenie jednej osoby Admin kasuje teksty i całe dyskusje w efekcie obniżany jest poziom i zaglądania i aktywności na stronie.
Jak widać po "konkurencyjnej" stronie prowadzonej przez admina, na którą mało kto zagląda, ponieważ dopuszcza jedynie zachwalanie jednej opcji politycznej. Tam z pewnością nie ma ani odwiedzin ani popularności, więc może Admin zaprzestanie Cenzury i dopuści do dyskusji, takiej jak była przed zebraniem 4 marca, tym bardziej, że nie ma nigdzie Uchwały Zarządu o cenzurze, więc to jest nie zgodne z wolą Zarządu.
Kto się boi dialogu między mieszkańcami?
Czemu wprowadzono Cenzurę?
Czemu Cenzura dotyczy jedynie... tych co myślą inaczej niż poglądy polityczne członków Zespołu Organizacyjnego Podziału Komorowa na części.

Z pewnością admin już dostrzegł, że ingerencja na zlecenie polityczne powoduje za każdym razem zniechęcenie zainteresowanych do tego serwisu, a gdy cenzura się uspokaja to zaglądanie do tego serwisu wzrasta.
Oczywiście wszyscy wiemy, że cenzura zawsze działa i działała z powodu chęci ukrywania prawdy przed ludźmi.
Zresztą charakterystyczne jest, że uruchomiono cenzurę po zebraniu 4 marca, by ludzie nie mogli rozmawiać o projekcie podzielenia Komorowa.

1. Cała sprawa dziwnie wiąże się z charakterystyczną datą zebrania, na którym "Zespół Organizacyjny podziału Komorowa" manipulacjami i oszustwami walczył z mieszkańcami!

2. Po zebraniu dyskusja przeniosła się do internetu i po jakimś czasie z powodu zbyt dużej ilości nie wygodnych pytań zaczęły się prace nad cenzurą - m.in. wprowadzono przymus logowania itd. Czemu termin tego zbiegł się z dyskusją o podziale Komorowa?

3. Po tym zebraniu 4 marca sam Admin wypisał nawet artykuł, że z powodu sprawdzenia nr IP wykasowywał maile i dyskusje. Była o tym tu szeroka dyskusja, że zamknięto usta mieszkańcom gminy z powodu "nie wygodnego" nr IP, który skontrolował Admin (swoją drogą jakim prawem admin sprawdza właścicieli IP?)!

4. Wykasowywano maile niejakiego Pana Andy, VanRujhas, Mariuszcz, a nawet Pan zby1234 został dotknięty cenzurą, gdy wspomniał o proboszczu Perdzyńskim i pewnie wiele innych, a wystarczy popytać Admina ile razy to robił.

Panie Michale Jeżewski ponieważ admin to Pana sąsiad i bliski znajomy daleko szukać nie trzeba. Przypuszczam, że bez Pana nakazu, Admin sam z siebie nie łamałby prawa, a przecież znikały całe niewygodne politycznie dla aparatczyków LPR czy PiS dyskusje. Właściwie to chyba lepiej dla Admina, by śladem Pana Zbigniewa Ziobro zniszczył komputer, bo tam są dowody, o które Pan pyta, nim okaże się, że zostanie sam na placu boju jako "kozioł ofiarny" całej afery.

5. Agitatorzy i propagandziści należący do obozu politycznego Pana Michała Jeżewskiego nie pisali na temat, nawet nie odnosili się do sprawy, a jedynie uruchamiali język nienawiści, personalnych ataków, kłamstw i... na to było przyzwolenie, podczas, gdy merytorycze wątpliowści mieszkańców były tutaj kasowane.

6. Pan Senior, czy MS naigrywał się z tej cenzury i Zarządu Osiedla - odgrażali się, że mogą pisać wszystko i nikt tego nie wykasuje, a innych ... admin "ukara".

7. Pani Zalewska i inni "działacze" wyrażali wielokrotenie radość i zadowolenie z uniemożliwiania prezentowania innego zdania, niż jak za komuny tylko stanowisko "właściwych" działaczy politycznych "Szansy dla Gminy Michałowice", lub prawdziwsze przynależności do LPR i PiS, a należących równolegle do redakcji "Magazynu Parafialnego".

8. A blokowanie całych "kont" osób, które ośmieliły się mieć inne zdanie?
... niż polityczna,partyjna linia "działaczy" zebranych w "Zespole Organizacyjnym podziału Komorowa" i powołanych do działania w podziemiach budynku Kościoła przez proboszcza Perdzyńskiego.

Śmieszne jest, że teraz Pan pisze, o tym, że nie ma tej cenzury...

9. Najważniejszy dowód, który wszyscy widzieli!!!
Jak Pan Michał Jeżewski zamyka usta - otóż na zebrniu 4 Marca zabronił Pan Jeżewski wypowiedzi Panu Wójtowi, równolegle pozwalając "swoim" stronnikom na agitację i propagandę.

Ta strona ma oglądalność i dużą ilość czytelników tylko, dzięki mieszkańcom, którzy nie ulegli terrorowi członków Grupy Inicjatywnej.

Cieszę się, że potwierdza Pan, Panie Zbigniewie, to co widział przeciętnie rozgarnięty "czytacz" tego forum. Ta formuła wyczerpała się.
Strona zaczynała przypominać witrynę jakiejś sekty, której zwolennicy nawzajem upewniali się o słuszności wybranego przez siebie celu (choć otoczenie już dawno o nim zapomniało). Upewniali ich (tzn. sektę Jeżewskiego-Bryksy) w tym tacy dyskutanci, jak np. maruszcz, mariusz, bystrzak, a ostatnio myśliciel. Ich istnienie (jako krytyków pomysłu secesji) było usprawiedliwieniem dla "stojących na posterunku", np. Anny, MS, Seniora i podobnych klonów. Bez akcji nie ma reakcji...
Myślę, że decyzja, żeby wreszcie rozdzielić strony, tzn. odebrać Panu Madyckiemu i grupce skupionej wokół Jeżewskiego, Bryksy, Seretnego i Zalewskiej, adres strony, który za pewne pieniądze (nie napiszę, że duże, ale kilka tysięcy złotych piechotą nie chodzi), gmina kupiłą na potrzeby Zarządu Osiedla, JEST SŁUSZNA.
Fatalnie, że strona "wpadła" w ręce grupki, która... sama się zmarginalizowała. Ale dobrze też, że ten horror wreszcie się kończy.

Akcja załamuje się, więc trzeba o niej przypomnieć.
Co zrobić najlepiej?
Konferencję, najlepiej prasową.
Pan były poseł i były minister o ciekawie brzmiącym imieniu Epaminondas zabrał głos.
I powiedział. To co zwykle.
http://wiadomosci.onet.pl/1990138,11,item.html
Pomyśleć,że gdyby Wójt zbudował kilkadziesiąt metrów chodniczka od posesji Pana Posła w kierunku stacji WKD (żalił się na ten brak, oj żalił Pan Minister na którymś z zebrań) to być może Pan Profesor Jerzy jak Garibaldii biegłby u powozu Wiktora Emanuela, krzycząc: niech żyje król (przepraszam, wójt Lawence).
Choć Garibaldii, wg innych historyków, z powodu kontuzji nie mógł biegać i odpowiedział tylko krótkim telegramem do króla: "Jestem posłuszny!".
A tak mamy kłopot. Do wątpliwej idei dopasowuje się po raz kolejny poważne uzasadnienie. Tylko po co?
I wyciąga z głębokiej emerytury prof. Regulskiego, którego zasługi w odnowie samorządności po 1990 r. są niewątpliwe. Ale od tego czasu w Utracie przepłynęło sporo wody. Czy naprawdę nadszedł znów czas ręcznego sterowania?

Komu, czemu mają służyć te jadowite wypowiedzi? Bzdurne metafory, niegrzeczne porównania, wycieczki personalne mają zdewaluować ideę powołania nowej gminy? Proszę sobie darować to zaśmiecanie komorowskiego forum.
Polecam zbiór wypowiedzi zamieszczony na pierwszej stronie: "Komorów znów w mediach" (15 czerwiec). Wymienione tam są merytoryczne argumenty zwolenników i przeciwników podziału. Co najważniejsze nikt nikogo nie opluwa...

... tylko nie w tym kierunku, w którym trzeba. Proszę jeszcze trochę popracować (nad sobą), a i być może "duże drukowane" nie będzie dla Pana tajemnicą.
Dobranoc!

A w którym kierunku trzeba? Jeśli łaska.
Żarty na bok.
Na pierwszej stronie komorowskiego forum jest tekst zatytułowany "Komorów znów w mediach". Są tam ciekawe wypowiedzi, cytaty m.in. z Kuriera Południowego. Dotyczą różnego spojrzenia na kwestię powołania gminy Komorów. Oszerne cytaty wypowiedzi wójta Romana Lawrance, a także ciekawa wypowiedź Pani Ewy Borzymowskiej.
Takie "zderzenie" merytorycznej argumentacji, bez niegrzecznego "opluwania" osób które mają inne zdanie jest ciekawe i inspirujące.
Oby było więcej tego typu materiałów, które coś wnoszą i są tym samym interesujące. I co ważne - nie zawierają wycieczek personalnych, które sprowadzają dyskusję na manowce.